Владислав
5 (средний рейтинг)
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ПРИМЕР СМЕТНОГО РАСЧЁТА ЗАТРАТ ПРОЕКТА ПО РАЗРАБОТКЕ МОБИЛЬНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СКАНИРОВАНИЯ, РАСПОЗНАВАНИЯ И РЕДАКТИРОВАНИЯ ПЕЧАТНОГО ТЕКСТА
12.10.2021 дата написания
75% уникальность
... просмотров
... покупок
200 ₽
260 ₽
Содержание
1 ОСНОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ РАЗРАБОТКИ 3 2 ОБЩАЯ ФОРМУЛИРОВКА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ 4 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ РАБОТЫ 5 3.1 Проектирование 6 3.2 Разработка 6 3.2.1 Разработка мобильного приложения 6 3.2.2 Разработка модуля распознавания однотонного листа бумаги 7 3.2.3 Разработка модуля распознавания печатного текста на листе бумаги 7 3.3 Тестирование 7 3.4 Ввод в эксплуатацию 8 3.5 Сопровождение 8 4 РАСЧЕТ СТОИОМСТИ РАБОТ 8 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
Введение
В современном обществе в условиях высокой степени развития информационных технологий повсеместно используется как бумажный, так и электронный документооборот. Каждый из этих двух вариантов документооборота имеет свои достоинства и недостатки, поэтому для заказчика очень важна возможность быстро переводить документы из одного вида в другой, но современные возможности такой быстрой реализации сегодня имеют определенные ограничения и недостатки. Перевод документов с электронных носителей на бумагу осуществляется с помощью печати, а обратный перевод путём сканирования бумажных документов и распознавания текстов. Такие технические средства как принтеры и сканеры позволяют проводить подобные действия, однако эти устройства стоят достаточно дорого, а универсальные принтеры со встроенным сканером стоят гораздо дороже обычных принтеров. Покупка сканера как отдельного устройства также не решает проблему дополнительных затрат. Кроме того, стационарное размещение таких устройств часто не позволяет быстро и оперативно сканировать необходимые документы.
Список литературы
Демо файлы
Файлы работы
Другие работы этого автора
Смотреть все работы
Владислав
5 (средний рейтинг)
Владислав
5 (средний рейтинг)
Владислав
5 (средний рейтинг)
Владислав
5 (средний рейтинг)
Похожие работы
Артём
4.6 (средний рейтинг)
Евгений
4.4 (средний рейтинг)
Галина
4.6 (средний рейтинг)
Александра
4.5 (средний рейтинг)